美国总统大选日益临近，每天都有新的民调出炉，铺天盖地的民调有时令人越看越糊涂。那么如何读懂民调呢？近日，有美国专家接受媒体采访时，对此进行了分析。

 

 

1.单个民调不可偏信 平均值更接近实际

 

旧金山大学政治学教授歌德斯泰恩（Ken Goldstein）在接受《德国之声》专访时表示，不要试图去区分各个民调，连“内行”有时都难以对某项民调作出判断，所以更佳办法是看各项民调的中间值，而不要因单个民调而激动雀跃或垂头丧气。

 

他说，3大机构Real Clear Politics、Pollster和Five Thirty Eight，会定期公布各种民调的平均值。它们用大致相同的方法，对全美及各州的各种民调进行汇总。

 

普林斯顿大学教授王声宏（Sam Wang）也在接受《德国之声》专访时表示，应该集中关注3项在同一时期，提出相同问题的问卷调查，这样可得出一个平均值，即中位数（Median）。比如，有3项民调分别显示，希拉里领先3个和7个百分点，川普领先3个百分点，那么最接近实际情况的结果是，希拉里领先3个百分点。

2.各州民调总结 更能反映实际选情

 

王声宏在受访中表示，若有足够的全国民调，足以显示出一个中间值，就能反映出迄今为止选战的实际情况。更好的办法是，总结来自各州的民调。

 

他说，他主办的普林斯顿选举联盟（Princeton Election Consortium）可提供各州民调概况，及其对选举人团的影响，可说是选战的晴雨表。这是当前选情最透明的反映。

 

3.中间选民动态很重要

 

歌德斯泰恩在受访中表示，共和党人当然支持川普，民主党人支持希拉里，因此重要的是，调查问卷针对的人群，整体上应来自中间，即仍犹豫不决的选民。他建议，所有关注美国政治的人，都关注对两位候选人都不满意的中间选民有何动态。

 

民调“出错”的原因

 

歌德斯泰恩表示，的确有一些很失败的民调，如希腊公投、苏格兰独立公投、以色列选举，这些投票前民调的中间值与实际结果都有很大出入。但今年美国共和党初选结果的民调并没有错。问题并非民调本身，而是人们不信民调。

 

他指出，民调“出错”一个可能的原因是，错误估计了谁将去投票。一个更常见的原因是，错估了选民的构成。今年美国总统大选的一个关键问题是，年轻人和非裔是否会去投票，以阻止川普当选。他们若去投票，肯定不是为了支持希拉里。

 

王声宏认为，鉴于目前的证据，今年11月的民调将会正确反映选情。